O atobá estava tão na dele, descansando na superfície refrescante da água da piscina de maré, que nem se incomodou com a aproximação do fotógrafo... fez só aquela cara de desencanado total - e continuou curtindo a água. Afinal... who cares?
Um fim de semana de muita desencanação e descanso a todos! :)
| | |
|
Se você vai pra fenomenal Londres nestas Olimpíadas 2012 curtir os grandes vencedores dos esportes, não deixe de aproveitar pra ver também os vencedores da natureza. Não entendeu? É só dar uma passadinha básica pela área externa do Museu Britânico de História Natural. É lá que está acontecendo a exposição gratuita "Wild Planet", organizada pelo Museu com imagens impressionantes de natureza clicadas pelos fotógrafos de vida selvagem mais renomados do mundo.
E adivinha que foto está lá?
A foto vencedora do WPY 2006! \o/
Nós soubemos da localização da exposição quando foi lançada em março via mídia, e descobrimos que a foto estava em lugar de destaque na cidade das Olimpíadas 2012 porque uma conhecida nossa de São Paulo nos enviou algumas semanas atrás uma foto dela ao lado do quadro. Ela reconhecera a imagem que viu na parede da nossa casa em São Paulo.
Aí poucos dias depois, meu queridíssimo amicíssimo camaradíssimo Robsan, do super-viajante projeto 20º12' (já comentei sobre ele aqui), estava passeando por Londres e também se deparou com o conhecido nome do amigo "André Seale" exposto no Museu, tirou uma foto e mandou pro André via Facebook.
(Foto by Carol, publicada com permissão.)
Não teremos a oportunidade de ir a Londres neste verão prestigiar nossa foto nesse lugar que para mim é uma das grandes mecas da biologia, o Museu de História Natural Britânico. As recordações que tenho do local são do jantar de gala à luz dos dinossauros, e me fazem dar suspiros deliciosos toda vez que relembro. Conhecer a coleção original de Darwin nos bastidores do Museu, ver de pertinho os vidros com exemplares preservados em álcool que o próprio Darwin coletou e rotulou com sua letra, foi outro momento de chorar de emoção durante esta inesquecível visita.
Para nos deixar com água na boca, se você passar por Londres, dê um alô pra imagem da tartaruga pela gente. A exposição está a céu aberto, é GRATUITA e fica até o dia 30 de setembro em Londres. Aos amigos e amigas que forem: aproveitem bastante por nós!
Tudo de fotografia sempre.
*****************
*Aos interessados, o livro da exposição "Wild Planet", com intro do super-expert em vida animal Chris Packham, é vendido pelo próprio Museu. Sou suspeitíssima pra falar qualquer coisa, mas temos um exemplar dele aqui em casa e é um destes livros de arrepiar de tão lindas que as imagens são.
* Comentários e notas sobre a exposição "Wild Planet" (com imagens) saíram em diversos veículos de comunicação pelo mundo:
- Na BBC;
- No The Telegraph;
- No Huffington Post;
- No London 24, guia de Londres para os londrinos;
- Na Wired italiana;
- No TimeOut, guia de entretenimento em Londres;
- No London Evening Standard;
- No Visit London;
- Na Folha de São Paulo (galeria aqui);
- No Globo;
- No tablóide The Sun;
- Na Stylist;
- No Culture24.
| | |
|
Semana passada ocorreu um "evento" botânico no estilo Copa do Mundo, que só ocorre de 4 em 4 anos: a florada da flor-cadáver (do inglês "corpse flower", uma Arácea da espécie Amorphophallus titanum). Em Honolulu, o Foster Botanical Garden possui um exemplar da flor-cadáver na seção chamada delicadamente de Conservatório. Maior auê foi criado nos meios de comunicação, blogs e facebook porque depois de tantos anos, a flor abriu novamente.
O nome da planta tem tudo a ver. O cheiro ao redor da planta, no dia principal da florada, é insuportável, uma mistura de carne podre com lixo e esgoto, muito similar a um corpo em decomposição mesmo. Quimicamente, é o resultado da liberação de uma mistura do gás dimetilsulfeto com dimetiltrissulfeto, e outros compostos sulfurados. Óbvio, a flor-cadáver evoluiu tal odor possivelmente para atrair polinizadores, e a plaquinha do Foster falava de besouros (provavelmente da família Sarcophagidae) que eram atraídos pela flor. Felizmente, o dia mais intenso do fedor foi na 4a feira, e nós fomos vê-la na 5a de manhã, quando o cheiro já estava bem mais ameno - na verdade, só sentíamos a podridão quando colocávamos o nariz bem dentro do copo principal da flor.
O cheiro é a característica mais reconhecida da planta, que tem também outras características bem excêntricas. A flor-cadáver é endêmica da Indonésia, mais especificamente de Sumatra, e é a maior inflorescência (conjunto de flores) sem ramificações do mundo botânico - a flor em si é apenas esse tubo amarelo saindo do centro, e pode chegar a 70kg. Abaixo vocês podem comparar o tamanho da flor com o meu tamanho - e olha que esta nem é das maiores flores que a espécie pode produzir, neste link dá pra ver uma bem maior:
(Desconsiderem também a cara de quem acabou de acordar e foi cafungar um cadáver em forma de flor antes de ir pro trabalho...)
A flor aparece uma vez a cada 3 a 5 anos, mas há indivíduos que ficam décadas sem florescer. Vários Jardins Botânicos do mundo possuem um exemplar da flor-cadáver - no Brasil, há um exemplar no Jardim Botânico de Inhotim, Minas Gerais. Minha recomendação: se você estiver visitando uma cidade que tenha a flor-cadáver, e ela estiver florida... corra pra dar uma cheirada nela. O odor não é nada agradável MESMO, mas a oportunidade de ver tal raridade é um gol de placa na Copa do Mundo Biológica.
Tudo de flor sempre.
**********
- A página do Kew Royal Botanic Gardens sobre a flor-cadáver fala das outras espécies de plantas do mesmo gênero. Todas são enormes e têm um odor peculiar, mas pelo visto muito mais agradável: a Amorphophallus dunnii tem cheiro de cenouras cortadas (resultado da presença de 1-feniletilacetato), e a Amorphophallus haematospadix de banana (resultado da presença de acetato de isoamil). Há ainda a Amorphophallus manta, que tem cheiro de chocolate. Aos chocólatras de plantão, #ficaadica pro jardim. :D
| | |
|
Vocês conseguem ver o peixe-flauta (Solenostomus paradoxus) no centro da foto? Sua camuflagem é uma adaptação muito eficaz, extremamente especializada - o bicho se confunde com os tentáculos de outro animal, um crinóide. Tal camuflagem confunde o predador, aumentando as chances de passar desapercebido, e consequentemente de sobrevivência do peixe. Paradinho em sua pose arisca, o peixe-flauta vê o mar passar, limitado ao seu universo crinóide.
Pois eu ando assim: vendo o mundo passar. Só que não estou tão parada como o peixe-flauta - me agito em dobro, ao redor do meu mundinho próprio, focada que estou nas redondezas. Já está me dando agonia, confesso. Tenho uma lista de mais de 50 posts que quero escrever, muita viagem e passeio para contar, resenhas, discussões oceânicas, diversas histórias e estórias para compartilhar com os amigos. Muitas fotos para mostrar. Um mundo de idéias borbulhando em diversas frentes.
Mas me falta tempo, esse valioso recurso do nosso dia-a-dia eletrizado. Minhas obrigações científicas têm me tomado desde os primeiros minutos do dia, quando o 1º email de trabalho já está piscando na tela, até a hora em que começo a sonhar sentada com a mão no teclado (porque dormindo já estou há tempos), geralmente com um texto do word ou um gráfico de barras aberto. Com o tempo passando por mim a galope forte, tenho deixado de lado um dos meus passatempos prediletos: blogar.
Interagir. Ouvir as histórias dos queridos amigos. Compartilhar.
E sinto falta, muita falta dessa conversa. Gosto de ficar vendo o mar passar. Sei também que às vezes é importante a introspecção. Mas, na limitação do crinóide, o pedaço curioso da minha personalidade se pergunta sempre: o que será que está acontecendo do lado de lá do recife?
Que venha logo o tempo de compartilhar novidades, de passatempo, enquanto se gira com o mundo que passa. Porque não é só o peixe-flauta que tem paradoxo no nome.
Tudo de bom sempre.
| | |
|
Amanhã é minha colação de grau de PhD. É tradição na Universidade do Havaí que os graduandos recebam um gazilhão de leis, os colares de flores super-cheirosos e delicados típicos das ilhas havaianas. Eu acho muito lindo. A Sexta Sub, então, já antecipa a festa e entra no ritmo de colação de grau havaiana, versão submersa na piscina e fazendo careta debaixo d'água. :P
Domingo, depois da festa e celebração, posto aqui algumas fotos da cerimônia.
Tudo de bom sempre.
| | |
|
Uma das minhas grandes ansiedades quando André e eu viajamos pro México em 2010 dizia respeito ao mergulho nos cenotes, tão famosos na região da Península de Yucatán. A raiz da minha ansiedade derivava do fato de que o cenote é um tipo de caverna - e eu não sou muito fã de mergulhos em caverna...
Os cenotes são formações geológicas, derivadas da corrosão do terreno próximo ao mar ou a um lençol freático, e consequente desabamento do "teto" com inundação, seja de água salgada ou doce. Este desabamento forma inúmeras entradas conectando sistemas de cavernas subterrâneos, com respiradouros naturais. São estes respiradouros que os mexicanos chamam de cenotes.
Já a situação da água dentro das cavernas do cenote é um tanto quanto curiosa. A água salgada, advinda do encontro do cenote com o oceano ou algum aquífero salgado profundo, tem maior densidade, portanto "afunda". A água doce, percolada da chuva, é mais leve, e consequentemente encontrada mais próxima à superfície. Na interface das duas, a gente percebe com facilidade a formação das haloclinas (e às vezes termoclinas). Um barato!
Entrada do cenote Dos Ojos com a piscina cristalina.
O Cenote Dos Ojos fica perto de Tulum. Contratamos o mergulho na operadora Maya Diving, que fica dentro do resort Dreams of Tulum. O divemaster era um senhor com centenas de mergulhos naquele cenote específico - ou seja, mais confortável, impossível. O que foi um fator fundamental para que minha apreensão aos poucos se dissipasse.
A chegada ao Dos Ojos foi tranquila, e o mergulho em si é mais tranquilo ainda. A saída pro mergulho é super-simples, de uma escada construída num dos 2 respiradouros principais do cenote. Como não há onda, você cai na água sem maiores preocupações. O formato do Dos Ojos é meio de ferradura, e os 2 cenotes estão nas extremidades formando piscinas naturais geologicamente bizarras. O Dos Ojos faz parte de um sistema maior de cenotes, que cobre uma área de aproximadamente 80 km - ou seja, é enorme, portanto impossível de ver por completo em um mergulho recreacional.
Por indicação do divemaster, fizemos a chamada Barbie Line. Basicamente a linha cobre metade da "ferradura" do cenote, e você faz um mini-loop neste lado da ferradura. O mergulho é tranquilíssimo, desde que você sempre siga a corda de orientação que está no fundo. Segue-se a linha em fila indiana, para evitar danos nos pedaços do trajeto em que as torres de estalagmites e/ou estalactites estão muito próximas umas das outras - e esta sim, foi minha maior ansiedade durante o mergulho, a preocupação em evitar dar uma pernada sem querer e destruir com o pé-de-pato uma beleza natural que levou milhares de anos para ser formada. Acho que nunca nadei tão... contida. :D
Aparentemente não há corrente alguma - embora testes com corantes tenham mostrado que haja uma corrente mínima muuuuito vagarosa fluindo em direção a Xel-Ha. A água é de uma claridade assustadora, com visibilidade fenomenal. A diversidade de peixes é baixa, poucas espécies, mas não menos interessantes. E há uma pequena, mas perceptível maré, como em qualquer sistema oceânico.
Todas essas características, entretanto, não impressionam mais que a paisagem submersa em si. Verdadeiros salões espeleológicos, formados por milhares de anos de deposição de calcário. O mergulho é raso - você não passa de 12 metros de profundidade - então o ar do tanque dura mais tempo, permitindo um período maior de apreciação da geologia fantástica do cenote.
Como há os respiradouros durante praticamente todo o mergulho no Dos Ojos, você de vez em quando vê a vegetação e até o sol (e um ou outro par de pernas na superfície...) - ou seja, é um pseudo-mergulho de caverna, porque você não está totalmente enclausurado em momento algum muito menos no breu total. Mas a surrealidade das estalactites e estalagmites submersas te lembra a todo momento que aquele é um sistema de cavernas subterrâneas, e é esse jogo de interfaces, da água doce com salgada, e da caverna com a superfície, que torna este mergulho uma curiosidade das mais instigantes que já visitei.
Tudo de bom sempre.
*****************
Para mergulhar mais nos cenotes:
- O Cenote Dos Ojos foi palco da filmagem de algumas cenas do filme B-zíssimo (para não dizer Z-total-trash...) "A Caverna".
- Os mais viciados em adrenalina fazem a festa nessa região de Tulum. Há outros cenotes pela região onde o mergulho pode ser bem mais radical. No próprio Dos Ojos, é possível encarar mergulhos bem mais técnicos, entrando pelo outro lado, e visitando um dos imensos salões submersos que estão fechados aos que mergulham apenas recreacionalmente. Sempre lembrando, entretanto, que cautela e caldo de galinha não fazem mal a ninguém...
- A civilização maia dependia imensamente dos cenotes como fonte de água fresca. Os cenotes eram também pontos de rituais religiosos, inclusive sacrifícios humanos - há uma série de relatos de mergulhos com "mortos" por aí. Os registros arqueológicos já encontrados nos cenotes são uma riqueza à parte da região. Pros apaixonados por ruínas ou mergulhos arqueológicos, a Rota dos Cenotes é um prato cheíssimo.
- E o que me inspirou a escrever sobre o mergulho no cenote hoje foi... o #FotosdeViagem! O flashmob semanal de imagens desta semana tem como tema #EsportesRadicais, e estou co-hosting com a Mirella e o MauOscar. Para participar é simplérrimo: basta publicar uma foto do tema no álbum do Fotos de Viagem do facebook, no twitter com a tag #FotodeViagem, ou no Instagram. Vamos radicalizar a sexta-feira, yeah!
| | |
|
"I've seen all good people turn their heads each day/ so satisfied I'm on my way."
Sexta passada André e eu fomos a um show do Yes. Uma overdose de nostalgia ouvir aqueles acordes tão década de 70 ao vivo de novo - em 2003, fomos a um show deles aqui em Honolulu também. Da formação mais famosa da década de 70 no palco estavam o baixista Chris Squire, o guitarrista Steve Howe e o batera Alan White.
Impossível não comparar com o show anterior em que fomos - coincidentemente a última vez que eles estiveram por aqui. Em 2003, Rick Wakeman estava nos teclados, com sua capa de mago Merlin e sua sonoridade arrepiante. O show fora com a Orquestra Sinfônica de Honolulu (que mudou de nome depois de vários apuros financeiros), e naquele momento, pensei que não haveria combinação melhor de musicalidade pro Yes que essa - sempre achei que o rock'n roll deles beirava muito a orquestração, então para mim foi como se um sonho antigo se realizasse, ouvir Yes com uma sinfônica.
Várias das músicas que o Yes tocou em 2003 tiveram um upgrade considerável com a ressonância da orquestra ao fundo, e eles já vinham se utilizando de sinfônicas desde a década de 90. Violinos e violoncelos deram frescor aos diversos smurfs psicodélicos que rondavam pelas guitarras e teclados da banda nos momentos iniciais da banda. Mas mais importante pra turnê de 2003: Jon Anderson ainda estava nos vocais, com seus agudos fantasticamente harmônicos. (O vídeo abaixo é do mesmo show, mas em Montreux. Não achei o de Honolulu no YouTube.)
Aí que eu não esperava mais nada do Yes, depois da composição perfeita com a orquestra.
Mas veio 2012, e estamos André e eu mais uma vez na platéia em Honolulu, e o Yes mais uma vez surpreende. 40 anos de rock progressivo depois, mostraram que ainda há potencial para novas idéias e musicalidades.
Jon Anderson aparentemente se aposentou do Yes, e o vocalista da banda agora é Jon Davison. (Vocalista de outra banda de progressivo, a Glass Hammer.) A similaridade dos nomes é mera coincidência, mas vale mais que isso: Jon Davison é a própria voz de Anderson da década de 70. A sensação que tive foi que Davison participou de Woodstock em 1968, foi congelado por 40 anos, e agora descongelado pra cantar no Yes. :D
Porque ele personifica tudo que o Yes representa em termos musicais, culturais, estéticos. Foi o vocalista de agudos perfeitos para substituir o que já era um agudo perfeito. Sua presença de palco traz uma atmosfera de "paz e amor" tão clara, é de uma solidez e concatenação com o período hippie tão envolventes, que fica até difícil imaginar como ele se situa na contemporaneidade.
"I'll be the roundabout/ the words will make you out and out"
Mas é no design gráfico que eu acho que ainda há espaço de montão pro Yes se contemporalizar mais ainda. Porque uma das maiores riquezas da banda, depois dos acordes felizes e super-longos, era o design gráfico das capas dos LPs, cheio de desenhos intricados e super-elaborados. Em alguns momentos do show na 6a feira, ficou claro que esse é o provável próximo passo da banda, que já trouxe pro vídeo atrás do palco algumas dessas viagens desenhadas (flashbacks dos álbuns "Close to the Edge" e "Relayer"), te levando a "sobrevoar" as paisagens que antes eram apenas bidimensionais. Podem dar risada à vontade, mas para mim ficou claro que o Yes é uma das bandas que mais se beneficiaria de um show com telão em... 3D! Ao som melódico-harmônico concatenado, essa tridimensionalização visual da música seria a experiência que faltava pra laquear o sentimento positivo de paz & amor que eles emanam.
E se depender das minhas viagens na maionese, a trajetória do Yes ainda tem muitos quilômetros de topografia oceânica pela frente... :P
Tudo de yes sempre.
"And you and I climb, crossing the shapes of the morning
And you and I reach over the sun for the river
And you and I climb, clearer, towards the movement
And you and I called over valleys of endless seas..."
****************************
P.S.: - Pecado capital total, eu sei, mas minha música preferida deles ainda é uma que está entre as que os próprios membros da banda mais repudiam: "Saving my heart", do depredado álbum "Union".
- O post é dedicado ao Gabriel, amigo de tantos Yes.
- E já que falamos de música, que tal votar na nova geração? O amigo querido Flavio Prada tem uma prole talentosa, que está participando do concurso Upload 2012, parte do Uploadsounds. Vale dar uma ouvida no Jambow Jane, curtir e espalhar pros amigos!
(E você sabe que seu blog está ficando velho quando lembra que a criança de um post que escrevi "outro dia" hoje tem uma banda que já concorre em festivais de música. Céus, o tempo voa...)
| | |
|
Primeira foto que tirei em Viçosa, em 27 de abril de 1992, da entrada da universidade. Sem filtro instagram.
Anteontem, um rapaz na comunidade do Facebook de ex-alunos da UFV (onde me formei) nos lembrou que era aniversário de 20 anos do nosso primeiro dia de aula em Viçosa. Éramos inocentes calouros no dia 27 de abril de 1992. Mal sabíamos o que o futuro nos aguardaria - queríamos desfrutar os louros da entrada na faculdade, acima de tudo. Em nossas mentes, aquele era o primeiro passo pro futuro.
Coincidentemente, semana passada terminei meu doutorado, para muitos considerado o último passo educacional possível na carreira. Ou o último que requer aulas para serem assistidas, etc. Foram 20 anos de muito estudo, suor e biologia. E desde então, tenho passado bons momentos de auto-reflexão, ruminando sobre as diversas etapas nestes 20 anos de educação superior. Compartilho aqui, pra quem quiser conversar um pouco sobre o tema.
Minha carreira está um pouco fora da média: a maior parte das pessoas escolhe fazer graduação-mestrado-doutorado sequencialmente, e com menos de 10 anos de entrada na faculdade já estão prontas pro mercado. Aprecio quem faz isso. Se por um lado a pessoa se livra logo das "obrigações curriculares" para sua vida - e começa a desfrutar dos louros (cof, cof) da vida de PhD mais cedo (e começar efetivamente uma carreira, né?), por outro, tenho algumas críticas a esse processo, principalmente porque a pressa pode ser inimiga da perfeição, como já diz o ditado.
Comecei o PhD com uma idade muito além dos meus colegas de classe - mais de 10 anos de diferença. Havia um abismo geracional entre a gente, claramente perceptível pela maneira muito mais utilitarista com que eles encaravam toda a ciência, e pela dependência tão crua ao google e à wikipedia. Num sistema que privilegia sair da graduação e ir direto pro doutorado, cortando o mestrado do mapa, é difícil levar certas discussões mais complexas quando o resto da classe ainda não entendeu direito nem por que estão ali, fazendo aquilo (muitos por falta de opção, triste realidade). Havia um clima de calourada que permeava as aulas que, se por um lado alimentava a diversidade, por outro, estimulava a distração.
Em termos de projeto de pesquisa, é entendível por que um doutorado leva 4 a 5 anos pra ser concluído: é o tempo do amadurecimento. É quando se espera que o estudante comece a pensar cientificamente, a abordar seus problemas de bancada ou campo de uma maneira mais analítica, e principalmente entender onde o seu quinhão de pesquisa se encaixa no universo de pesquisas científicas do mundo lá fora. Muita leitura de artigos se faz necessária, muitas discussões em congresso, muito bate-cabeça - faz parte.
Como depois do mestrado eu estava traumatizada com a educação acadêmica, gerei 9 anos de separação entre mestrado e doutorado. Fui trabalhar em biotech, viajar, viver um pouco fora do esquema do laboratório, aprender outras coisas de que gostava na vida além da ciência. Para mim, foi extremamente válido, porque me situou dentro da ciência de uma maneira muito mais sólida: eu estava ali porque, depois de muito soul-searching, eu realmente gostava daquilo e entendia porque era importante para minha felicidade como um todo. O hiato também me trouxe uma visão muito mais abrangente da vida, onde não só a paixão da descoberta era importante, mas também o sorriso do amigo querido e as contas no fim do mês para pagar.
Quando decidi finalmente encarar o desafio do doutorado, me preparei e me situei em diversas facetas, principalmente mental. Com isso, cortei as etapas existenciais que normalmente existem no doutorado quando se faz mais jovem ("será que é isso mesmo que eu devo fazer da minha vida?" e perguntas afins que orbitam - os muito mais jovens com quem convivi têm um certo repúdio ao comprometimento sério que o curso exige, por isso tais perguntas. Me vi neles em diversos momentos, afinal me fiz a mesma pergunta 10 anos atrás.). No meu projeto, me concentrei na pesquisa, nas perguntas, e como abordá-las de maneira eficiente. Usei o foco ao meu favor, e consegui terminar o doutorado em menos de 2 anos - entrei oficialmente em agosto de 2010 e saí em abril de 2012. Cumprindo todas as exigências que o rigoroso departamento em que estava fazia pra uma defesa, e não sem muito stress, que é o status quo de um doutorado. Nos 9 anos de intervalo, aprendi técnicas variadas que muito me ajudaram, observei, ouvi e principalmente aprendi a questionar com muitos grãos de ceticismo os diversos meandros do meu tópico; enfim, fui aprendendo que ciência não é uma certeza, é um contínuo de experimentações - e cabe à gente se divertir e elaborar enquanto caminha pela estrada para responder cada uma delas.
Entretanto, o lado negativo disso tudo é que saio já bem mais velha de uma etapa que já deveria ter sido finda há pelo menos uns 5 anos. Meus amigos de faculdade já são professores de universidade, têm seus laboratórios, seus empregos de consultoria há décadas, etc. E eu saindo agora do doutorado. Para a maioria, o início da carreira na ciência foi há 10 anos atrás. Para mim, ela começou, deu uma voltinha no bairro, e agora recomeça.
Não sei o que é melhor, e não estou aqui pra decidir isso - cabe a cada um fazer seu soul-searching pessoal e descobrir o que é melhor dado o seu ambiente. Acho que há vantagens e desvantagens em "dar um tempo" depois da graduação, mestrado, etc. Em 2001, eu tinha convicção de que nunca faria doutorado na vida. 5 anos depois, como cientista, já comecei a me preocupar por não o tê-lo. Entendo que é muito mais uma jornada pessoal, de auto-descobrimento, que o levará a tal decisão. Mas também aprendi a lição que o tempo amacia demais a convicção da juventude. Difícil é falar isso pros meus amigos mais jovens de doutorado sem receber um irônico blé. Faz parte, afinal.
Percebo ainda mais o quão ingênua eu era pro significado real da faculdade e pros caminhos potenciais que a vida me levaria no dia 27 de abril de 1992. 20 anos de educação acadêmica formal se passaram e estou animada pro que os próximos 20 anos de pesquisa me aguardam.
Tudo de bom sempre.
| | |
|
Recent Comments